Ouvrons le débat sur les élections municipales : pour une meilleure politique locale du logement -2-

 

En 2020, dans le cadre des élections municipales, c’est bien sur la capacité des candidats à répondre aux besoins existants des habitants et aux préoccupations du quotidien que les équipes seront jugées. Aussi, dans cette rubrique, l’Atelier de gauche engage une réflexion sur les enjeux municipaux. Vous pouvez la commenter abondamment.

Logement Social

Le nombre de logements sociaux répond à des règles précises et pour les communes de notre métropole il doit être à minima de 20%. Nous sommes inférieurs à ce chiffre (Clermont Fd 68%) et si nous ne voulons pas payer de pénalités il faut progresser dans le nombre à construire. Les pénalités financières ne doivent pas être le moteur pour créer des logements sociaux mais bien de pouvoir accueillir pour favoriser la mixité sociale. Certains quartiers de notre ville centre ont plus de 80% d’HLM et si l’on veut éviter la ghettoïsation il faut sortir de cette logique. De plus, accueillir de nouvelles familles c’est vitaliser une commune, maintenir des classes dans les écoles, faire tourner des  commerces et avoir des offres de logements dignes, isolés, avec des loyers encadrés contrairement à l’habitat indigne que l’on trouve notamment dans le bourg ancien.

Des attentes

Il y a 3700 attributions de logements sur notre Métropole et la demande est forte car les gens restent de plus en plus dans leur logement. Il y a plusieurs décennies, le logement social était un palier pour accéder à la propriété.  Aujourd’hui la répartition des richesses est moindre, plus de temps partiel, plus de perte d’emploi, augmentation de la paupérisation. Notre commune a une forte demande mais beaucoup moins d’offre. La demande en logement social sur BEAUMONT est plus forte que celle annoncée par la Mairie. Sur notre commune, il y a cinq demandes pour un logement.

Politique de logement volontariste

Clermont Auvergne Métropole a validé le travail de la CIL (Conférence intercommunal du logement) qui a dégagé de grandes orientations qui engagent toutes les communes Métropolitaine. Le conseil municipal Beaumontois a voté ces engagements. Les décisions validées font état en reconstruction de 1/3 des logements sur la ville centre ; 1/3 dans le cadre la loi Solidarité et Renouvellement Urbain-SRU (communes sous le seuil des 20%) ; 1/3 sur les communes de la Métropole. Maintenant il faut les appliquer !

 Quels sont ces engagements ?    

Mieux répartir sur tout le territoire l’offre- Accueillir le premier quartile (les plus défavorisés)-  Construire des logements PLAI (les plus sociaux) au-delà du seuil minima imposé par la loi (30%).  Il est important de cibler les typologies de logement car les besoins vont sur le type 1et 2  mais aussi sur les T5 et 6 qui sont centrés sur les mêmes cités et qu’il faut pouvoir répartir sur le territoire Métropolitain.

Le mot « Logement Social »  fait peur ; il suffit de se rappeler le début des années 2000 où une association  s’était constituée de peur que les habitants d’un immeuble en déconstruction des quartiers Nord ne viennent envahir la Mourette ! Dans les faits, ces gens ne sont que les victimes d’une expulsion, de plus, ils ne souhaitent qu’une chose : rester sur leur quartier. Et quand bien même  ils émettraient le souhait de migrer, n’ont-ils pas la légitimité d’habiter où ils le souhaitent ? Ils paient leur loyer, sont des citoyens au même titre que les autres.

Pour obtenir une HLM il faut en faire la demande auprès d’un organisme (tronc commun), le prix de la location ne doit pas excéder les 30% des revenus (reste à vivre) pour ne pas mettre en péril le locataire. Il faut savoir que les demandes d’aide auprès du CCAS émanent essentiellement de locataires de bailleurs privés (logements insalubres et mal isolés) ce qui tant à prouver que l’habitat social protège.

Notre commune qui a ratifié la chose peut se positionner sur un panel de logements correspondant à ces besoins avec ces logements « très sociaux ». Nous avons une population paupérisée dans le centre ancien que le CCAS aide et qui, si elle était  en Logement Social  aurait moins de frais en matière de charges (chauffage notamment). Dans le cadre de la loi SRU nous n’avons toujours pas atteint les 20% (15% en 2016) mais nous ne payons pas de pénalité car plusieurs programmes étaient inscrits. Il nous reste de gros efforts et dans ce rééquilibrage, nous pouvons prendre notre part.

Christian Bernaud

Khi 2 à Ceyrat : nouvelle version ?

 

 

Rappel : Voici déjà près de 3 ans, nous pointions l’étonnante interprétation par M. Masselot de la notion de démocratie.

Aujourd’hui : après un vote défavorable du conseil municipal (décembre 2019) sur le projet présenté par M. Masselot de Maison de Santé, un nouveau vote a eu lieu. M. Masselot obtient enfin une (très) courte majorité -Cf  l’article sur le sujet).

Il nous semble intéressant de faire un petit point, en rappelant des extraits de notre texte de 2017 et en examinant la pratique actuelle de M. Masselot.

 

Décembre 2015

Dans le bulletin municipal, M. Masselot explique : « Grâce à 2 lois mathématiques, celle du Khi 2 et celle de la masse critique, j’ai pu prouver que les décisions prisent (sic -on lui laisse la responsabilité d’une orthographe défaillante-) lors de ces réunions avaient une vraie valeur ;  tout ce qui a été voté à main levée est donc valide statistiquement ».

Notre article indiquait : « On croit rêver. Effarant » et nous concluions par «si la masse critique n’est pas là, la critique de masse est bien proche ».

21 Janvier 2020

Lors du «nouveau» vote sur la Maison de Santé (localisation rejetée par le vote de début décembre 2019), M. Masselot emporte la mise avec 1 voix d’écart. Pas miraculeux (euphémisme).

Aucune allusion à son fameux Khi 2. Aucune observation sur le rejet de sa nouvelle délibération par nombre d’élus de sa liste (là aussi, se référer à l’article sur notre site).

Plus aucune référence à une forme innovante de démocratie.

Conclusions

  • Masselot a une approche très personnelle et fluctuante de la démocratie.
  • Mais les citoyens réfléchissent, observent, analysent et, en toute liberté, font leur choix

UNE MAISON DE SANTÉ QUI REND TOUT LE MONDE MALADE

 

L’Atelier ne soutient aucune liste pour les élections municipales de Ceyrat et aucun de ses membres ne figure sur une liste ; notre seul souci est d’informer les ceyratois afin qu’ils défendent leurs intérêts.

Contre toute attente, le projet de la maison de santé rue de Montrognon à Ceyrat est relancé !!!

Comme vous avez pu le lire précédemment, la délibération pour le déclassement du parking public rue de Montrognon n’a pas été votée lors du Conseil Municipal du 09/12/19. Il semblait donc logique que l’emplacement de la maison de santé soit choisi après l’élection du futur maire en mars 2020.

Mais M. Masselot possède un sens très particulier de la démocratie…et il en a décidé autrement. En effet, un recours a été lancé par un conseiller municipal de la majorité, contre ce vote, afin de pouvoir le faire annuler.

M.Masselot a donc réuni un nouveau conseil municipal le 21/01/20 afin de voter sur :

  • une délibération annulant le vote sur la délibération du déclassement du 09/12/19
  • une délibération de déclassement du parking public rue de Montrognon et sa vente à Créadimm au tarif de 45 €/m2

Le résultat des votes a été très serré : 15 pour et 14 contre et il ne faut pas oublier que le conseil municipal est composé du maire et de 28 conseillers dont 21 de la majorité (il y en avait 22 avant la démission d’un des adjoints à la suite d’une mise en examen…). Vous pouvez donc constater que le résultat de ces votes ne correspond pas à cette répartition : 7 conseillers de la majorité ont donc voté contre ces 2 délibérations.

Heureusement que la fin du mandat approche car M. Masselot risquerait de se retrouver en minorité au sein de son propre conseil…Il semblerait que M. Masselot, affilié LREM, se trouve dans la même situation que M. Macron avec la démission de certains de ses députés qui sont en désaccord avec sa politique.

M.Masselot a perdu la confiance de ces conseillers car ils ne cautionnent plus ses agissements (privilégier des intérêts privés au détriment des ceyratois…). Ce désengagement se confirme par le passage de certains de certains de ses conseillers actuels sur une autre liste pour les prochaines élections municipales.

Pourquoi cette précipitation pour finaliser ce projet sur cet emplacement ?

Il semble inconcevable que la collectivité favorise ainsi un promoteur immobilier et certains professionnels de santé qui n’ont pas investi comme ils en avaient l’obligation pour respecter la loi handicap de 2005.

Les deux listes concurrentes de celle de M. Masselot ont un projet de maison de santé sur d’autres emplacements. Le résultat des prochaines élections permettra aux ceyratois de choisir. Un mois de délai supplémentaire n’empêchera pas la construction de la future maison de santé pour 2021.

 

Les malheurs du handicap à Ceyrat

Jeudi 30/01/2020 à 20 h se tenait à l’ECC, la réunion publique organisée par Creadimm pour le projet de la maison de santé de Ceyrat. Une de nos amies, handicapée, stationne son véhicule sur un des emplacements réservés devant l’ECC, carte de stationnement handicap apposée sur le pare-brise.

Surprise en sortant, quand elle trouve sous l’essuie-glace un avis reproduit ci-dessous :

Inquiète et en colère, notre amie rentre à son domicile. La nuit est longue en attendant l’ouverture des bureaux de la Police Municipale.

[Obligée de téléphoner car malheureusement ses locaux ne sont toujours pas aux normes d’accessibilité PMR. Pourtant la loi handicap date de 2005 et un Ad’AP (Agenda d’Accessibilité Programmée) a été voté le 21/09/2015…En fait la municipalité a choisi d’implanter un local privé pour la vente de pizzas (chape béton et raccordement électrique financés par la commune) sur l’ancien parking de la Police Municipale. N’aurait-il pas été plus bénéfique d’utiliser les crédits de la commune (donc nos impôts) pour installer un ascenseur extérieur PMR ?]

Le fonctionnaire de police lui indique qu’aucun agent ne travaillait ce soir-là et que ce document est un faux, « une mauvaise blague » (sic ! L’usage de faux n’est pas une « mauvaise blague !).

Malheureusement, cette histoire ne s’arrête pas là !

En effet, mardi 04/02/2020 à 19 h se tenait à l’ECC, une conférence « Du réchauffement de la planète à l’ébullition sociale » organisée par l’Atelier de gauche du canton. Ce soir-là, le scénario se répète avec cette fois-ci 2 avis identiques au précédent sous l’essuie-glace.

Notre amie retéléphone à la Police Municipale et sur proposition du chef du poste, dépôt d’une main courante car la victime se sent, à juste titre, épiée et harcelée. Ce qui est inadmissible.

Pourquoi la police ne lance pas une enquête pour usage de faux de document officiel ?

Quel est l’auteur de ces menaces ?

Quelle est sa motivation ? Quel est son intérêt ?

Est-ce l’opposition affichée de notre amie au maire actuel qui dérange ?

Pourquoi la police ne lance pas une enquête pour usage de faux de document officiel ?

 Rappel du Code pénal, à ce « serial harceleur », avant dépôt de plainte :

  • article 441-1 : le faux et l’usage de faux sont punis de 3 ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende, cette peine passe à 10 ans d’emprisonnement et à 150 000 € d’amende pour un faux en écriture publique,
  • article 222-33-2 : le harcèlement moral est puni de 2 ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende.

BEAU SUCCÈS DE LA CONFÉRENCE DE JEAN LUC MARQUET

Ce mardi 4 février à l’Espace Culture et Congrès de Ceyrat, l’Atelier proposait une conférence de Jean-Luc Marquet, membre de l’Atelier et citoyen de Ceyrat sur les rapports entre le réchauffement climatique et le changement radical de type de société que ce changement rend nécessaire. Ne l’oublions pas: 10%% de la population mondiale émettent 50 % des gaz à effet de serre, et inversement 50% n’en émettent que 10 %, lutter efficacement contre le réchauffement et ses conséquences passe donc par la réduction effective, non pas symbolique mais réelle et radicale, des inégalités.
Une cinquantaine de personnes s’étaient déplacées, parmi lesquelles on notait (suivant la formule journalistique consacrée) la présence de Dominique Molle, conduisant à Beaumont la liste « Ensemble pour Beaumont Agissons » (https://www.facebook.com/search/top/…) à laquelle participe et que soutient l’Atelier, ainsi qu’Eric Egli, conseiller municipal et tête de liste à Ceyrat.

Conférence de l’Atelier à Ceyrat : DU RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE, À L’ÉBULLITION SOCIALE.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

trac conf du 04 fevrier 2020

affichette

 

Read moreConférence de l’Atelier à Ceyrat : DU RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE, À L’ÉBULLITION SOCIALE.

Réunion mensuelle de L’Atelier de gauche, samedi 19 octobre de 9h30 à 12h30.

L’Atelier de gauche : réunion mensuelle ouverte aux adhérents et sympathisants, samedi 19 octobre de 9h30  à 12h30 à l’Espace « Les Chabades »  place Jacques Bingen (derrière la Poste).

Thème principal : « Les enjeux sociétaux du réchauffement climatique et les réponses locales à apporter ».

Les ordres de grandeur, les contraintes physiques exposées nous permettront ensuite d’ouvrir  le débat de la gratuité des transports en commun sur la métropole, de la gestion des eaux, de la chaufferie de Clermont-Ferrand…