Ouvrons le débat : en quoi la maîtrise publique améliore-t-elle la gestion de l’eau ? (2)

http://www.humanite.fr/

Alors que les groupes privés Suez et Veolia recherchent une fusion, les collectivités locales se tournent de plus en plus vers une gestion publique.

Citoyens et usagers

Joël Josso Secrétaire de la coordination Eau Île-de-France, administrateur d’Eau bien commun France

La maîtrise publique de l’eau améliore-t-elle la gestion ? Oui… et non. Oui, la gestion publique de l’eau améliore la gestion de l’eau. Non, seule, elle ne suffit pas. Paradoxe, tous les services de l’eau sont aujourd’hui sous maîtrise publique de communes, d’agglomérations… Malheureusement, de nombreux élus ont pris la mauvaise habitude de « confier la gestion de l’eau » à des privés comme Veolia et Suez. C’est le cas pour environ 60 % de la population française.

La gestion publique ne suffit pas. Qui dit privé dit profit et, pour nous militants de l’eau, personne n’a le droit de faire de l’argent sur les communs que sont l’eau, l’air… Donc oui à la gestion publique, mais une gestion citoyenne et écologique de cette ressource. Citoyenne car les usagers du service, les personnels doivent être associés à sa gestion dans tous les lieux de décision. Celle-ci ne peut être de la seule responsabilité des élus et des techniciens, fussent-ils les plus compétents.

La gestion doit être publique et citoyenne pour être écologique. Elle doit être décentralisée, au plus proche de la ressource, au plus proche des citoyens. Une gestion écologique, c’est la protection de la ressource, des aires de captage, des cours d’eau contre les pollutions industrielles ou le plus souvent agricoles, c’est à tout moment le souci de la prévention. Tout l’inverse de ce qui est fait aujourd’hui où les préfets, sous la pression des agriculteurs et de leur syndicat, effacent des cours d’eau le « chevelu » pour limiter les obligations de protection en herbe de chaque côté de ceux-ci. Sans les citoyens, les associations, la situation serait encore pire.

Partout où il y a de gros syndicats de commune, d’agglomération ou de département, le privé fait son beurre. Une gestion publique et citoyenne, c’est sortir du tout industriel pour potabiliser l’eau. Oui, il est plus facile et plus rentable pour le privé de créer de nouvelles usines d’eau plutôt que de développer le maraîchage, les cultures bio sans intrants chimiques. Plus facile de mettre en place une station d’épuration gigantesque que de multiplier les petites installations en sortie d’hôpital, d’usine, de quartier, où l’on peut pratiquer le lagunage. Quand il y a le privé, la rentabilité prime, on a la fuite en avant technologique du Syndicat des eaux d’Île-de-France (Sedif) avec son projet délirant d’usine à « osmose inverse » ou, dans une moindre mesure, on a le syndicat d’assainissement de l’agglomération parisienne (Siaap), avec ses énormes stations d’épuration et ses gigantesques réseaux. Pas de citoyens, pas d’associations, alors c’est le règne de l’opacité, le royaume des multinationales.

C’est le Monopoly Suez-Veolia. Pas besoin d’aller chercher loin, l’actualité nous fait la démonstration qu’elles se sont gavées pendant des dizaines d’années et qu’elles vont se battre avec cet argent sur le dos des usagers, des élus et des collectivités. Pendant des dizaines d’années, on a dit aux élus, aux citoyens, l’eau c’est compliqué, laissez faire les spécialistes. Résultat, des techniciens qui ont perdu leur savoir-faire, des élus paresseux qui laissent faire, des entreprises qui se gavent.

Pourtant, à rebours de ce que je viens d’indiquer, la gestion publique et citoyenne progresse. Sous les coups de boutoir des usagers, des mouvements environnementalistes, des élus choisissent de plus en plus souvent le retour en gestion publique, c’est vrai en France mais aussi dans le monde.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.